Literatur

Literatur zur Frame-Semantik

Burgers, Christian; Konijn, Elly A.; Steen, Gerard J.: Figurative Framing. Shaping Public Discourse Through Metaphor, Hyperbole, and Irony, in: Communication Theory 26 (4), 01.11.2016, S. 410–430. Online: https://doi.org/10.1111/comt.12096.

Busse, Dietrich: Lexik – frame-analytisch, in: Niehr, Thomas; Kilian, Jörg; Wengeler, Martin (Hg.): Handbuch Sprache und Politik, Bd. 1, Bremen 2017, S. 194–220.

Busse, Dietrich: Frame-Semantik. Ein Kompendium, Berlin/Boston 2012.

Busse, Dietrich: Frame-Semantik, in: Semantik, Paderborn 2009¹ (UTB Sprachwissenschaft), S. 82–90.

Caviola, Hugo; Kläy, Andreas; Weiss, Hans: Sprachkompass Landschaft und Umwelt. Wie die Sprache unseren Umgang mit der Natur prägt, Bern 2018.

Caviola, Hugo; Sedlaczek, Andrea Sabine: Grenzenlose Mobilität und fließender Verkehr. Eine kritische Sprachreflexion, in: GAIA 29 (3), 2020, S. 161–169.

Denkwerk Demokratie: Sprache, Macht, Denken. Politische Diskurse verstehen und führen, Frankfurt am Main 2014.

Fillmore, Charles J: Frames and the semantics of understanding, in: Quaderni di Semantica 6 (2), 1985, S. 222–254.

Fillmore, Charles J: Frame semantics and the nature of language, in: Lancaster, Jane; Harnad, Steven R.; Steklis, Horst D. (Hg.): Origins and evolution of language and speech, Bd. 280, New York 1976 (Annals of the NY Academy of Sciences. 914), S. 20–32. Online: http://www.icsi.berkeley.edu/pubs/ai/framesemantics76.pdf, Stand: 03.11.2019.

Fillmore, Charles J: The future of semantics, in: Austerlitz, Robert (Hg.): The Scope of American linguistics, Lisse 1975, S. 135–157.

Golodnov, Anton V: Framing bei der Analyse von Metaphern (am Beispiel des Metaphernmodells „Staat ist Organismus“), in: Das Wort. Germanistisches Jahrbuch Russland, 2008, S. 103–114.

Gotsbachner, Emo: Durchsetzung von Deutungsrahmen in politischen Fernsehdiskussionen, in: Gesprächsforschung (9), 2008, S. 269–299.

Juchler, Ingo (Hg.): Politik und Sprache: Handlungsfelder politischer Bildung, Wiesbaden 2020 (Politische Bildung). Online: https://doi.org/10.1007/978-3-658-30305-1, Stand: 02.08.2021.

Klein, Josef: Frame und Framing. Frametheoretische Konsequenzen aus der Praxis und Analyse strategischen politischen Framings, in: Ziem, Alexander; Inderelst, Lars; Wulf, Detmer (Hg.): Frames interdisziplinär. Modelle, Anwendungsfelder, Methoden, Düsseldorf 2018, S. 289–330.

Konerding, Klaus-Peter: Frames und lexikalisches Bedeutungswissen. Untersuchungen zur linguistischen Grundlegung einer Frametheorie und zu ihrer Anwendung in der Lexikographie, Tübingen 2011 (Reihe Germanistische Linguistik).

Lakoff, George: Obama Reframes Syria. Metaphor and War Revisited, 2013, https://escholarship.org/content/qt8xm8z9s6/qt8xm8z9s6.pdf, Stand: 30.07.2020.

Lakoff, George: The Wisconsin Blues, 2012, https://escholarship.org/content/qt9bn37007/qt9bn37007.pdf, Stand: 14.07.2020.

Lakoff, George: The Use of 9/11 to Consolidate Conservative Power. Intimidation via Framing, 2011, https://escholarship.org/uc/item/4jh1775b, Stand: 30.07.2020.

Lakoff, George: How to Frame Yourself. A Framing Memo for Occupy Wall Street, 2011, https://escholarship.org/uc/item/5180z267, Stand: 30.07.2020.

Lakoff, George: Framing. The Role of the Brain in Politics, 2011, https://escholarship.org/content/qt07r5v60p/qt07r5v60p.pdf, Stand: 14.07.2020.

Lakoff, George: Why it Matters How We Frame the Environment, in: Environmental Communication 4 (1), 03.2010, S. 70–81. Online: https://doi.org/10.1080/17524030903529749.

Lakoff, George: The political mind. A cognitive scientist’s guide to your brain and its politics, New York 2009.

Lakoff, George: When Cognitive Science Enters Politics, in, 2006, S. 8.

Lakoff, George: Thinking points. Communicating our American values and vision, New York 2006.

Lakoff, George: Framing Versus Spin. Rockridge as Opposed to Luntz, 2006. Online: https://escholarship.org/uc/item/5jc589gn, Stand: 18.04.2021.

Lakoff, George: Beyond Beauty and Wonder, 2006, https://escholarship.org/content/qt65b4057z/qt65b4057z.pdf, Stand: 14.07.2020.

Lakoff, George: Framing Katrina, 2005, https://escholarship.org/content/qt4m07c1zj/qt4m07c1zj.pdf, Stand: 14.07.2020.

Lakoff, George: Inside the Frame, 2004, https://escholarship.org/uc/item/55c2612p, Stand: 14.07.2020.

Lakoff, George: Don’t think of an elephant! Know your values and frame the debate. The essential guide for progressives, White River Junction 2004.

Lakoff, George: Framing the Dems, 2003, https://escholarship.org/content/qt5p64r0r9/qt5p64r0r9.pdf, Stand: 14.07.2020.

Lakoff, George: Metaphorical Thought in Foreign Policy. Why Strategic Framing Matters To the Global Interdependence Initiative, 1999, https://escholarship.org/content/qt4r82c6x9/qt4r82c6x9.pdf, Stand: 14.07.2020.

Lakoff, George: Simple Framing, http://www.clarityphase.com/Framing/Simple%20Framing%20George%20Lakoff.pdf, Stand: 14.07.2020.

Lakoff, George P.: A Cognitive Scientist Looks at Daubert, in: American Journal of Public Health 95 (S1), 07.2005, S. S114–S120. Online: https://doi.org/10.2105/AJPH.2004.044552.

Lakoff, George; Wehling, Elisabeth: Your brain’s politics. How the science of mind explains the political divide, Exeter 2016.

Lakoff, George; Wehling, Elisabeth: Economics and Morality. Paul Krugman’s Framing, in, 2012, S. 4.

Lakoff, George; Wehling, Elisabeth: Auf leisen Sohlen ins Gehirn. Politische Sprache und ihre heimliche Macht, Heidelberg 2007.

Landau, Mark J.; Sullivan, Daniel; Greenberg, Jeff: Evidence That Self-Relevant Motives and Metaphoric Framing Interact to Influence Political and Social Attitudes, in: Psychological Science (0956-7976) 20 (11), 11.2009, S. 1421–1427. Online: https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2009.02462.x.

Levasseur, David G.; Sawyer, J. Kanan; Kopacz, Maria A.: The Intersection Between Deep Moral Frames and Rhetorical Style in the Struggle over U.S. Immigration Reform, in: Communication Quarterly 59 (5), 01.11.2011, S. 547–568. Online: https://doi.org/10.1080/01463373.2011.614210.

Minsky, Marvin: A Framework for Representing Knowledge, in: Winston, Patrick (Hg.): The Psychology of Computer Vision, New York 1975, S. 2011–277.

Pinker, Steven; Lakoff, George: Does language frame politics?, in: Public Policy Research 14 (1), 2007, S. 59–71. Online: https://doi.org/10.1111/j.1744-540X.2007.00466.x.

Schramm, Stefanie; Wüstenhagen, Claudia: Das Alphabet des Denkens. Wie Sprache unsere Gedanken und Gefühle prägt, Reinbek 2015.

Szulc-Brzozowska, Magdalena: Argumentationstopoi − vermittelt durch Schlüsselkonzepte in Metaphern aus dem Diskurs über den Umweltschutz und die Energiepolitik. Eine framebasierte Analyse, in: tekst i dyskurs – text und diskurs, 28.12.2018, S. 137–174. Online: https://doi.org/10.7311/tid.11.2018.06.

Wehling, Elisabeth: Wie rechte Politik die Migrationsdebatte prägt. «Es bleibt immer etwas hängen», Interview geführt von Eva Thöne, 07.07.2018. Online: https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/rechte-politik-und-fluechtlingsdebatte-es-bleibt-immer-etwas-haengen-a-1216664.html, Stand: 10.09.2019.

Wehling, Elisabeth: Politics and framing, in: The Routledge Handbook of Language and Media, London 2018, S. 136–150. Online: https://doi.org/10.4324/9781315673134-11.

Wehling, Elisabeth: Politisches Framing. Wie eine Nation sich ihr Denken einredet und daraus Politik macht, Köln 2016.

Wehling, Elisabeth: Denken in Worten, in: Eckert, Georg; Novy, Leonard; Schwickert, Dominic (Hg.): Zwischen Macht und Ohnmacht, Wiesbaden 2013, S. 311–319. Online: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18951-2_37, Stand: 21.10.2019.

Wehling, Elisabeth: A Nation Under Joint Custody. How Conflicting Family Models Divide US Politics, University of California, Berkeley 2013. Online: https://escholarship.org/uc/item/4jt0p1hw, Stand: 09.09.2019.

Wehling, Elisabeth: Argument is Gesture War. Function, Form, and Prosody of Discourse Structuring Gestures in Political Argument, in: Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society 35 (2), 05.12.2009, S. 54. Online: https://doi.org/10.3765/bls.v35i2.3511.

Wehling, Elisabeth: Wie Parteien politisches Framing im Wahlkampf nutzen, o. D. Online: https://www.politik-kommunikation.de/ressorts/artikel/wie-parteien-politisches-framing-im-wahlkampf-nutzen-1230039555, Stand: 28.04.2020.

Ziem, Alexander: Frames und sprachliches Wissen. Kognitive Aspekte der semantischen Kompetenz, Berlin 2008.

Ziem, Alexander: Frame-Semantik und Diskursanalyse. Zur Verwandtschaft zweier Wissensanalysen, in, 2005, S. 11.

Ziem, Alexander; Inderelst, Lars; Wulf, Detmer: Frames interdisziplinär. Modelle, Anwendungsfelder, Methoden, Düsseldorf 2018.

Studien zur kognitiven Metapherntheorie

David, Oana; Lakoff, George; Stickles, Elise: Cascades in metaphor and grammar. A case study of metaphors in the gun debate, in: Constructions and Frames 8 (2), 31.12.2016, S. 214–255. Online: https://doi.org/10.1075/cf.8.2.04dav.

Lakoff, George: Mapping the brain’s metaphor circuitry. Metaphorical thought in everyday reason, in: Frontiers in Human Neuroscience 8, 16.12.2014. Online: https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00958, Stand: 29.11.2020.

Lakoff, George: Metaphor and War. The Metaphor System Used to Justify War in the Gulf, in: Journal of Cognitive Semiotics 4 (2), 01.2009, S. 5–19. Online: https://doi.org/10.1515/cogsem.2009.4.2.5.

Lakoff, George: The Neural Theory of Metaphor, in: Gibbs, Raymond W. (Hg.): The Cambridge handbook of metaphor and thought, New York 2008.

Lakoff, George: Moral politics. How liberals and conservatives think, Chicago 2006.

Lakoff, George: Metaphors of Terror, 2001, https://escholarship.org/content/qt8zb6m59x/qt8zb6m59x.pdf, Stand: 14.07.2020.

Lakoff, George: Metaphor, Morality, and Politics. Or, Why Conservatives Have Left Liberals in the Dust, in: Social Research 62 (2), 1995, S. 177–213.

Lakoff, George: How metaphor structures dreams. The theory of conceptual metaphor applied to dream analysis, in: Dreaming 3 (2), 01.06.1993, S. 77–98. Online: https://doi.org/10.1037/h0094373.

Lakoff, George: The contemporary theory of metaphor, in: Ortony, Andrew (Hg.): Metaphor and Thought, Cambridge 1993², S. 202–251. Online: https://doi.org/10.1017/CBO9781139173865.013, Stand: 27.07.2020.

Lakoff, George: The Invariance Hypothesis, in: Cognitive Linguistics 1 (1), 1990, S. 39–74.

Lakoff, George; Espenson, Jane; Schwartz, Alan: Master Metaphor List, 1989. Online: http://araw.mede.uic.edu/~alansz/metaphor/METAPHORLIST.pdf, Stand: 30.07.2020.

Lakoff, George; Johnson, Mark: Leben in Metaphern. Konstruktion und Gebrauch von Sprachbildern, Heidelberg 2018 (Systemische Horizonte).

Lakoff, George; Johnson, Mark: Metaphors we live by, Chicago/London 2003.

Lakoff, George; Johnson, Mark: Philosophy in the flesh. The embodied mind and its challenge to western thought, New York 1999.

Lakoff, George; Johnson, Mark: The Metaphorical Structure of the Human Conceptual System, in: Cognitive Science 4, 1980, S. 195–208.

Lakoff, George; Johnson, Mark: Conceptual Metaphor in Everyday Language, in: The Journal of Philosophy 77 (8), 1980, S. 453–486.

Lakoff, George; Turner, Mark: More than cool reason. A field guide to poetic metaphor, Chicago 2006⁹.

Schmitt, Rudolf; Schröder, Julia; Pfaller, Larissa: Metaphern und metaphorische Konzepte. Kognitive Linguistik nach Lakoff und Johnson, in: Schmitt, Rudolf; Schröder, Julia; Pfaller, Larissa: Systematische Metaphernanalyse, Wiesbaden 2018, S. 1–13. Online: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21460-9_1, Stand: 21.10.2019.

Studien zur Moral Politics Theorie von George Lakoff

Bar-Lev, Zev: Reframing Moral Politics, in: Journal of Language and Politics 6 (3), 31.12.2007, S. 459–474. Online: https://doi.org/10.1075/jlp.6.3.11bar.

Benvenuto, Sergio: Entzauberter Hermes. Strenger Vater und Sorgende Mutter – Linke und Rechte im Kapitalismus, in: Lettre International, Sommer.2008, S. 97–100.

Cross, Jennifer Riedl; Cross, Tracy L.: Social dominance, moral politics, and gifted education, in: Roeper Review 28 (1), 09.2005, S. 21–29. Online: https://doi.org/10.1080/02783190509554333.

Deason, Grace; Gonzales, Marti Hope: Moral Politics in the 2008 Presidential Convention Acceptance Speeches, in: Basic and Applied Social Psychology 34 (3), 05.2012, S. 254–268.

Feinberg, Matthew; Wehling, Elisabeth; Chung, Joanne M. u. a.: Measuring moral politics. How strict and nurturant family values explain individual differences in conservatism, liberalism, and the political middle, in: Journal of Personality and Social Psychology, 2019, S. 1–29.

Gutierrez-Prado, Erick: Applying Moral Politics Theory to the 2018 Midterms, 2018.

Hayden, Sara: Family Metaphors and the Nation. Promoting a Politics of Care through the Million Mom March, in: Quarterly Journal of Speech 89 (3), 01.2003, S. 196–215. Online: https://doi.org/10.1080/0033563032000125313.

Higgins, Mark: Moral politics. What conservatives know that liberals don’t By George Lakoff, in: Language 74 (2), 1998, S. 425–426. Online: https://doi.org/10.1353/lan.1998.0180.

Iyengar, Shanto: Speaking of Values. The Framing of American Politics, in: The Forum 3 (3), 09.01.2005. Online: https://doi.org/10.2202/1540-8884.1093, Stand: 03.11.2019.

Johansen, Tone: What’s in a metaphor? The use of political metaphors in the Conservatives and Labour parties, 2007. Online: https://munin.uit.no/bitstream/handle/10037/1262/Thesis.pdf?sequence=1, Stand: 27.07.2020.

Knackmuhs, Eric; Farmer, James; Knapp, Doug: The Interaction of Policy Narratives, Moral Politics, and Criminal Justice Policy Beliefs, in: Politics & Policy 48 (2), 2020, S. 288–313. Online: https://doi.org/10.1111/polp.12343.

Lakoff, George: Moral politics. How liberals and conservatives think, Chicago 2006.

Lakoff, George P.: A Cognitive Scientist Looks at Daubert, in: American Journal of Public Health 95 (S1), 07.2005, S. S114–S120. Online: https://doi.org/10.2105/AJPH.2004.044552.

Lakoff, George; Wehling, Elisabeth: Economics and Morality. Paul Krugman’s Framing, in, 2012, S. 4.

McAdams, Dan P.; Albaugh, Michelle; Farber, Emily u. a.: Family metaphors and moral intuitions. How conservatives and liberals narrate their lives., in: Journal of Personality and Social Psychology 95 (4), 2008, S. 978–990. Online: https://doi.org/10.1037/a0012650.

Norocel, Ov Cristian: Romania is a family and it needs a strict father: conceptual metaphors at work in radical right populist discourses, in: Nationalities Papers 38 (5), 09.2010, S. 705–721. Online: https://doi.org/10.1080/00905992.2010.498465.

Ohl, Jessy J.; Pfister, Damien S.; Nader, Martin u. a.: Lakoff’s Theory of Moral Reasoning in Presidential Campaign Advertisements, 1952–2012, in: Communication Studies 64 (5), 11.2013, S. 488–507. Online: https://doi.org/10.1080/10510974.2013.832340.

Schiebel, Christoph: Framing macht Politik, in: Politische Studien 70 (483), 2019, S. 51–59.

Skitka, Linda J.; Bauman, Christopher W.: Moral Conviction and Political Engagement, in: Political Psychology 29 (1), 02.2008, S. 29–54.

Spielvogel, Christian: «You Know Where I Stand». Moral Framing of the War on Terrorism and the Iraq War in the 2004 Presidential Campaign, in: Rhetoric & Public Affairs 8 (4), 2006, S. 549–569. Online: https://doi.org/10.1353/rap.2006.0015.

Wehling, Elisabeth: Politics and framing, in: The Routledge Handbook of Language and Media, London 2018, S. 136–150. Online: https://doi.org/10.4324/9781315673134-11.

Wehling, Elisabeth; Bartlett, Jamie; Norrie, Richard: Using moral political theory to understand populist politics. Populism and its Moral Siblings, in, 2015.